马富走私武器罪一审辩护词

审判长、审判员：

根据《刑事诉讼法》的规定及被告人马富的委托，依法出庭为其辩护，现结合本案的实际情况，发表如下辩护意见，请合议庭采纳：

一、辩护人认为马富构成非法携带抢支危及公共安全罪，不构成走私武器罪。

第一，从犯罪构成的四个要件看：（1）该罪侵犯的客体是国家对外贸易管理制度；（2）客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带武器、弹药进出国边境；（3）犯罪主体是一般主体；（4）主观方面是故意。在上述四大构成要件中马富的行为符合前三个要件，而不符合第四个要件，即其主观是不是故意，而是过失，这是因为马富并不知道携带枪支进入中国境界是违法犯罪行为，如果他知道，他是绝对不会将枪支带入中国境内的。我国对犯罪的认定采用的是主客观统一的学说，而不采用客观规罪的原则，这一点请法院充分考虑。

第二，从查获经过来看，查获马富携带着枪支是在那邦镇密支那宾馆303房间查获的，宾馆是不特定人居住的地方，属于公共场所，马富带枪在公共场所危及到公共安全，因此应当定非法携带枪支危及公共安全罪。

二、请求合议庭充分考虑到本案的实际情况，本着从客观实际出发的原则对被告人减轻处罚。

马富是一个外国人，他不懂中文更不懂中国法律，他是一个外国士兵，在国外推带枪是合法的，特别值得注意的是他是押运柚木来拉咱的，一方面他对瓦邦部队来说是履行公务，另一方面也为活跃中缅边境贸易做出了自己的努力，也正因为如此，缅甸瓦邦才出具书面证明给盈江县人民政府：“请求贵国政府对马富给予宽大处理为谢”。缅甸是我们的友好邻邦，我国是礼仪之邦，在依法治国的今天也讲究以德治国，辩护人希望“严以律己宽厚待人”的中华美德在马富身上得到体现，辩护人深信追求合理、合法是检察官、法官、律师的共同心愿，辩护人请合议庭仔细考虑本案的情理性、特殊性。

三、马富没有任何主观恶性，是积极配合侦查活动的典型，请法庭酌情从轻处罚。

案发后，2003年7月7日晚上，那邦派出所将马富传讯到派出所做了笔录，当晚就将马富放回宾馆了，7月8日的马富主动的到派出所交纳罚款并讲枪支一事，7月9日的派出所的将马富押到了看守所，如果马富要逃避侦查，如果其主观有恶意，他完全可在7月7日晚上或7月8日逃往缅甸，但他没有这样做，由此可见马富是诚实守信的，他是积极配合侦查的。

审判长、审判员、公诉人，德宏是西南边陲，是西南的丝绸之路，各种跨国犯罪也复杂多样，但不同的犯罪嫌疑人其主观恶性及作案动机千差万别，然而本案中的被告人马富并没有任何作案的动机和目的，思想单纯，为人诚信，而是为繁荣“西南丝绸之路”在中缅贸易的合法活动中过失触犯中国法律的，他与走私毒品犯或纯粹的涉枪犯、其他走私犯有本质的区别，请法庭根据情势变更的法律理念对马富减轻处罚。

谢谢！

                            辩护人：清诚律师事务所

                            律师杨荣新

                                 二OO四年元月九日